| EEN ANDERE VISIE OP HET BEHEER VAN DE WESTERLANDEN EN OMGEVING | |||
| In 2009 liepen we tegen een aantal dingen aan die ons motiveerden om in overleg met de omwonenden een speciaal plan te gaan ontwerpen voor het beheer en de verdere ontwikkeling van het gebied "Van DUINWEG tot BEEKDAL". | |||
| Enkele voorbeelden van tegenstrijdig beleid, gevolgd door een overzicht van de gebeurtenissen uit het verleden: | |||
|
|||
| Nieuwsbrief juni 2009 |
Inconsequent beleid rond het fietspad laat noodzaak zien van een integraal plan voor het gebied, waarin alle betrokken partijen samenwerken. | ||
| AFSLUITEN VAN DE DIJKJES: Al vanaf begin april doet het Natuurplatform Drentsche Aa moeite om gedaan te krijgen, dat de dijkjes langs de Drentsche Aa, die door de aanleg van het fietspad nu geheel open liggen voor publiek, afgesloten worden, zodat de reeën, die daar op drukke dagen hun toevlucht zoeken (vanwege de onrust in het Noordlaarderbos) en de broedvogels in de weilanden langs de Aa (er komen daar 6 soorten voor die op de Rode Lijst staan) niet verstoord worden door wandelaars en honden. We hebben daartoe gesprekken gevoerd met de Vogeltelgroep Drentsche Aa (die voor Staatsbosbeheer de vogeltellingen doet in het gebied), met de Gemeente Tynaarlo (die verantwoordelijk is voor de aanleg van het fietspad), met Staatsbosbeheer (dat de weilanden langs de Aa beheert), met het NBEL (als initiator van het project), met het Waterschap (als eigenaar van de dijkjes) en met een aantal deskundigen van buiten. Het blijkt echter vrijwel onmogelijk om de zaak in beweging te krijgen. Alle officiele instanties verwijzen naar elkaar (dus van het kastje naar de muur) en de uiteindelijke uitkomst is, dat er niets gebeurt.
In de laatste brief die we van de secretaris van het NBEL ontvingen staat, dat men na intern overleg tussen de Gemeente Tynaarlo, Staatsbosbeheer en het Waterschap tot de volgende conclusie is gekomen:
|
|||
| WEIDEVOGELS VOGELVRIJ: Hier blijkt dus dat weidevogels, zelfs als ze op de rode lijst staan, vogelvrij zijn wanneer het gebied waarin ze broeden van overheidswege geen weidevogeldoelstelling heeft... Zouden die vogels ook bericht gekregen hebben van de plaats waar ze mogen broeden? Reeën staan niet op een rode lijst, dus die hebben al helemaal geen rechten. Ook hier blijkt dus weer: de Natuur zelf heeft geen stem en geen rechten; de mens bepaalt wat er op elke vierkante centimeter Nederlands grondgebied gebeurt. |
|||
INCONSEQUENT BELEID: En dat beleid is vaak heel inconsequent. Op het ene perceel krijgen boeren subsidie om laat te maaien, vanwege de broedvogels, tegelijkertijd maait het Waterschap al eind mei alle dijkjes en vindt men het niet nodig de rust in het gebied te waarborgen door de dijken af te sluiten voor publiek. |
 maaien in mei |
||
 maaien in oktober |
|||
| MAAIEN VOOR DE ARBO-WET: In een gesprek met een vertegenwoordiger van het Waterschap Hunze en Aa's bleek, dat de dijkjes langs de Drentsche Aa gemaaid moeten worden wanneer het gras een kritieke hoogte heeft bereikt (broedseizoen of geen broedseizoen). De ARBO-wet schrijft namelijk voor dat medewerkers van het Waterschap geen werk mogen verrichten op de dijkjes, wanneer de begroeiing te hoog is. Zo legt de Natuur het loodje in een wildgroei van regels... Inmiddels staat het gras op het gemaaide gedeelte van de dijk al weer net zo hoog als op het kleine stukje rond het door ons geplaatste informatiebord (waar niet werd gemaaid). Conclusie: vroeg-maaien levert voor de ARBO-wet geen beter resultaat op dan niet-maaien en het maaien kan dus net zo goed worden uitgesteld tot het eind van de zomer. | |||
| INTEGRAAL PLAN NODIG: Het Natuurplatform Drentsche Aa is van mening dat er voor dit gebied een integraal plan moet worden opgesteld, waarin alle betrokken partijen om de tafel gaan zitten en hun beleid op elkaar afstemmen. Wij willen ons na de zomervakantie gaan inzetten om zo'n plan vorm te geven. Vooral ook omdat dit gebied op de nominatie staat om aangewezen te worden als Natura 2000 gebied. | |||
| naar 2010 | |||
| naar top van pagina | |||
